МДМ Банк спрятал долги «Техносилы» на швейной фабрике.

Банки-кредиторы «Техносилы» — «Петрокоммерц» и Абсолют-банк — подали иски в Арбитражный суд Москвы к МДМ Банку и его «дочке», швейной фабрике «Москвичка». В своих исках представители банков просят суд признать недействительным договор цессии, заключенный между «Москвичкой» и МДМ Банком, согласно которому МДМ переуступил своей «дочке» долги «Техносилы» на сумму почти $180 млн. Таким образом МДМ Банк, получивший за долги контрольный пакет акций «Техносилы», пытается избавиться от обязательств перед остальными кредиторами, «слив» их швейной фабрике, поясняют юристы.

На днях  «Петрокоммерц» и Абсолют-банк подали иски к МДМ Банку и ее «дочке» — швейной фабрике «Москвичка». «Мы просим признать недействительным договор цессии, заключенный между ОАО „Москвичка“ и МДМ Банком, согласно которому он уступил „Москвичке“ право требования задолженности с компаний, входящий в группу "Техносила", в том числе с основного заемщика — ООО „Спектр“», — пояснил «Маркеру» Андрей Воронин, начальник управления по работе с проблемной задолженностью корпоративных клиентов Абсолют-банка. То, что аналогичные требования в своем иске выдвинул и «Петрокоммерц», подтвердил источник в банке. Оба банка являются кредиторами «Техносилы» и компаний, входящих в группу СВ. Абсолют банк пытается взыскать с них $7,2 млн, «Петрокоммерц» — $34,7 млн.

Долги на сумму почти $180 млн были переведены с баланса МДМ Банка в «Москвичку» еще в июне нынешнего года в результате передачи векселей, которые должны быть погашены в 2105 г., и договора уступки прав долга, который должен быть погашен в 2012 г.

По мнению юристов, судебная активность банков-кредиторов связана с желанием получить  как можно больше информации от МДМ Банка относительно судьбы активов ритейлера, находящегося в процессе процедуры банкротства. «Чтобы впоследствии получить от „Техносилы“ максимум того, что возможно», — говорит Марина Мисюкевич, управляющего партнера компании «КонсулЪ».

Кроме того, банки  пытаются принять все возможные меры для того, чтобы активы не ушли с баланса должника. «В подобных делах о банкротстве всегда предпринимаются попытки уменьшения имущества должника-банкрота самими собственниками или кем-то из основных кредиторов. И делается это чаще всего успешно», — объясняет юрист компании «Лигал Бридж» Евгения Копелева. То есть банки хотят, чтобы все, связанное с «Техносилой», было на виду, а не пряталось на швейных фабриках.
Кредиторы «Техносилы» недовольны тем, как банкротят компанию

Кредиторы «Техносилы», видимо, опасаются, что МДМ Банк, запустив процедуру банкротства ритейлера и других компаний, входящих в группу СВ, выведет все ликвидные активы из компаний-банкротов, тем более что это распространенная практика, объясняют эксперты. «Кредитор, обладающий большинством голосов, имеет возможность сменить арбитражного управляющего на дружественного и, таким образом, получить доступ ко всем бухгалтерским и иным документам должника, а это вместе с полномочиями арбитражного управляющего позволяет ему добиться определенного контроля над хозяйственной деятельностью должника», — говорит Леонид Данилов, советник управляющего партнера адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». В числе прочего кредитор получает возможность вывода активов.

«Недвижимость переводится на компании, никак не связанные с группой СВ, сменились и компании, которые закупают для „Техносилы“ товар», — рассказывают в банках-кредиторах. Мультибанк, ранее принадлежащий владельцам СВ, с весны уже два раза поменял владельцев. При таком сценарии шансы остальных кредиторов получить при банкротстве «Техносилы» и ее структур свои деньги близки к нулю. Именно этим и обусловлены иски Абсолют банка и «Петрокоммерца». Нынешней схемой реструктуризации долгов «Техносилы», особенно тем фактом, что контроль за активами ритейлера перейдет МДМ Банку, недовольны не только «Абсолют» и «Петрокоммерц», но и остальные кредиторы. В мае этого года НОМОС-банк добился через суд ареста торговой марки «Техносилы», а также недвижимости сети. А ОТП-банк смог взыскать через суд с пяти структур ГК СВ $47,9 млн и заложенное имущество.

Источник: www.marker.ru